Riforme in priorità:

0-FISCO - RIFORMA DELLE MODALITA' DI PRELIEVO TRAMITE  IMPOSTE

1-GIUSTIZIA – OBIETTIVO DRASTICA RIDUZIONE DEI TEMPI PROCESSUALI

2-ISTRUZIONE- MASSICCI INVESTIMENTI NELLA RICERCA PURA E APPLICATA

3-ORDINE PUBBLICO- ABOLIZIONE DI OGNI DEROGA ALLE LEGGI VIGENTI

4-FINANZA- PIANO PRIORITARIO E RIGOROSO DI RIENTRO DAL DEFICIT PUBBLICO

5-SANITA’ – RAFFORZAMENTO DELL’ASSISTENZA DOMICILIARE.

6-COSTI DELLA POLITICA- REMUNERAZIONI NON FINALIZZATE PER ARRICCHIRSI.

7-PUBBLICA AMMINISTRAZIONE-SI ENTRA SOLO PER CONCORSI  PUBBLICI.

8-ERRORI DELLO STATO-RISARCIMENTI DELLA P.A. AI CITTADINI.

9-AMBIENTE- TUTTE LE DECISIONI VANNO STABILITE IN PARLAMENTO.

10-RINNOVAMENTO- NON ELEGGIBILITA’ DOPO DUE MANDATI.

Incassato il rifiuto, non democratico, della nostra richiesta, per noi motivo unico di collaborazione, non ci rimane che interrompere il confronto con il gruppo di Incontriamoci, con le seguenti considerazioni:

• La politica in Italia , in Europa e nel Mondo, deve risolvere nel breve periodo il problema della giustizia fiscale nella fase del prelievo;
• Se il problema non lo affrontano quelle 'simpatiche canaglie di destra', la loro negligenza é accettabile perché é la loro missione nei confronti del loro elettorato;
• Se il problema non lo affrontano quei 'falsi paladini della sinistra', la loro omissione é una imperdonabile vigliaccheria, perché così perpetuano il danno che ormai da decenni infliggono ai loro stessi rappresentati, grazie ai quali sono entrati nel mondo privilegiato della classe politica, che, però, ne ha messo sostanzialmente in crisi la capacità di identificarsi con le aspettative dei propri elettori;
• Difatti, avete mai sentito parlare di questo problema personaggi politici di lungo corso, limitandoci ai viventi, come Napolitano, Marini, Rutelli, Bertinotti, D'Alema, Fassino, Mussi, Angius, Giordano, Diliberto, ecc., personaggi più o meno esperti nella spesa pubblica, ma attenti a non rischiare il proprio benessere?
• Questi signori, senza vergogna, si aggiungono al coro generale, unendo le loro compunte espressioni di esecrazione per l'amplificarsi nel tempo dei fenomeni di evasione fiscale; ma non é che dicono: 'Porca.. miseria, é ora di cambiare le regole'; no, essi dicono: 'Bisogna aumentare l'organico per maggiori controlli!', in una lotta a chi si stanca prima nel gioco di guardie e ladri a ruoli rovesciabili;
• Perché sono i coautori di un sistema fiscale, complicato scientificamente e coerentemente da loro per mascherare la vera finalità che é quella di salvaguardare lo stato di benessere acquisito, per loro e la loro classe di appartenenza acquisita, un colabrodo  che diventa uno straordinario strumento di frode contro lo Stato nelle mani di operatori con pochi scrupoli, perché le entrate fiscali non sono quasi mai incamerate direttamente nelle casse erariali, ma sono esposte ad una infinità di piccoli e grandi attentati da parte di una lunga filiera di inutili intermediari e sostituti d'imposta;
• Pertanto, un nascituro Partito democratico non può essere innestato nel ceppo di questi vecchi politicanti, abituati ad amministrare in malafede, perché sarà possibile cambiare il nome, magari continuando ad abusare di appellativi suggestivi come: Partito della sinistra, Democratici di sinistra, Sinistra democratica, Partito democratico, ecc., ma sarà la solita fotocopia di un modello politico, sociale, civile, che fallirà continuamente, se non si prendono provvedimenti straordinari, di respiro epocale;
• Ecco perché insistiamo nella convinzione che la trasformazione del sistema del prelievo fiscale dalla base del reddito alla base patrimoniale consente di estirpare perniciose prassi e realizzare molti straordinari risultati, tra cui: chiarezza, semplicità, automaticità, economicità, sicurezza, simbiosi tra interesse pubblico e privato, capacità di liberare una enorme quantità di risorse pubbliche e private per impieghi socialmente più utili;
• Ecco perché non abbiamo alcun motivo di votare per Veltroni o Letta o Bindi, poiché non si sono mai distinti sul versante dell'equità del prelievo fiscale, sono al massimo dei discreti spenditori del pubblico denaro;
• Ecco perché forse proveremo ad offrire la nostra proposta alla Destra berlusconiana, la quale, a fronte di un maggiore carico sul patrimonio, potrebbe trovare un adeguato, se non addirittura esuberante, recupero nella esenzione fiscale dei redditi da poste finanziarie, oltre a poter mettere in berlina e spazzare via tutto quello che starebbe, ormai inutilmente, alla sua sinistra;
• L'alternativa che a noi, però, sta più a cuore sarebbe quella che si potessero raccogliere tutte le straordinarie manifestazioni di consenso raccolte dentro e fuori la comunità di Incontriamoci, incrementarne la crescita mediante l'uso dei mezzi comunicazione di massa ed incanalarle in una azione autonoma di un organismo politico che nascesse veramente dal basso e fosse capace di mettersi alle spalle gli errori del passato, e ricreare le basi del confronto politico, eliminando la discriminazione ormai divenuta sterile tra destra e sinistra, perché, risolto il problema del prelievo fiscale, dal punto di vista degli obiettivi di spesa si assiste spesso ad una straordinaria convergenza tra parti politiche avverse, addirittura con sovrapposizioni o scavalcamenti reciproci. A questo ente utopico abbiamo trovato anche un nome, non potendo fare altro, per il momento, che é il seguente: