“Vi svelo il punto forte di Di Maio e perché Salvini piace agli italiani. Alta tensione tra M5S e Lega ma il governo non cadrà: ecco perché”

Nicola Porro: "Ho avuto in trasmissione il leader pentastellato e quello del Carroccio: la mia impressione. Questa non è una manovra espansiva, è manovra assistenziale. Il M5S si è trovato bene all’opposizione, ma ora deve governare. Pd: ora rinfacciano a Renzi gli errori, prima tutti erano renziani. La Lega ha successo perché all’Italia piace la destra. Il vero problema di questo Paese è che si occupa di dettagli e non capisce che siamo in mezzo a una rivoluzione incredibile”

Nicola Porro conduce Quarta Repubblica su Rete 4

Il suo nuovo programma si chiama Quarta Repubblica ed è uno dei punti di forza della Rete 4 del nuovo corso. Nessuna allusione però alla probabile fine della terza Repubblica, dopo il tramonto di prima e seconda. Non di questo si tratta ma di un “motivo più banale: Semplicemente il programma sta su Rete 4” ed è un tributo a ciò. Nessun significato di tipo politico, come si tende a ipotizzare. Nicola Porro, noto giornalista e conduttore televisivo, è fatto così. Abituato a rispondere con franchezza, ad essere schietto e coerente con la verità e le proprie idee, a non fare sconti a nessuno. Si può essere d'accordo o meno con il suo punto di vista ma questo bisogna riconoscerglielo. E l’attualità politica per lui è un piatto ghiotto. Induce a commenti fulminanti nonostante sia appena sceso da un aereo. Così una semplice chiacchierata può diventare l’occasione per toccare temi importanti del contesto italiano. Partendo magari da qualche considerazione spicciola per arrivare all’essenza ultima di un Paese stretto tra la necessità di far quadrare i conti pubblici e di avviare crescita e occupazione, di un mondo che cambia e ci trascina nel suo vortice globalizzante. Di un governo impegnato a dimostrare che le promesse fatte in campagna elettorale possono in tutto o in parte concretizzarsi.

Nicola, questo governo gialloverde sembra vivere un momento di estrema tensione. Basta pensare agli ultimi fatti e in particolare alla Tap cui il M5S dice si mentre alla Tav dice no. A questo proposito ci sono per altro differenze di vedute all’interno dello stesso schieramento pentastellato e attriti con la Lega che ha interessi a volte distanti. Esiste anche un dissidio sul decreto sicurezza voluto da Salvini sul quale una decina di parlamentari pentastellati minacciano di votare no. Insomma i motivi di contrasto non mancano. Si odono degli scricchiolii. A tuo avviso M5S e Lega riusciranno a trovare una composizione e far durare l’esecutivo?

“Lo capiremo in realtà soltanto dopo le elezioni europee. Con esse potrebbero cambiare i pesi all’interno dell'esecutivo, evidenziarsi le condizioni per la creazione di un nuovo equilibrio in caso di crisi di governo. Da considerare inoltre che gran parte degli eletti del M5S non potranno ripresentarsi alle prossime elezioni politiche e questo potrebbe rappresentare un elemento capace di renderli più tolleranti verso posizioni oggi divergenti”.

Molti osservatori fanno notare che fare opposizione è più facile che governare, e si riferiscono in particolare al M5S. D’altra parte si mette in risalto che l’esecutivo Conte è comunque frutto della volontà dei cittadini, stanchi di un certo tipo di establishment e di un certo tipo di politiche, e che i sondaggi testimoniano come questa predilezione continui.

“Effettivamente i sondaggi dicono che la luna di miele sta durando più dei cento giorni indicati. Certo, governare è davvero più difficile del fare opposizione, e l’opposizione del M5S in questi anni è stata totalmente antagonista. Contro l’establishment, appunto. Ma quando si diventa establishment l’esercizio di quell’antagonismo purtroppo non è più possibile. A quel punto vanno fatte scelte precise”.

Con la legge di Bilancio e gli allegati sono ai nastri di partenza il reddito di cittadinanza e le pensioni di cittadinanza, cari al M5S. Contengono tuttavia dei paletti che ne limitano la portata originaria. Anche Quota 100 per le pensioni, caposaldo del Carroccio, dovrebbe essere pronta al varo. Ma anche in questo caso alcuni tasselli ridimensionano le intenzioni originarie. Si può parlare a questo proposito di rispetto dell’accordo oppure si tratta di un rimescolamento delle carte a danno delle attese dei rispettivi elettorati?

“C’è un rispetto dell’accordo, ma ognuno dei due schieramenti di governo ha dovuto fare dei compromessi. I cinquestelle rispettano la promessa del reddito di cittadinanza, che è alla fine solo un sussidio di disoccupazione, un grande spreco assistenziale da campagna elettorale, ma non sono riusciti a mantenere appieno l’altra loro promessa del no assoluto alle grandi infrastrutture. Salvini invece ha cercato di rispettare appieno la promessa (a costo zero) della durezza nei confronti dell’immigrazione, e poi Quota 100, anche se scopriamo essere in verità Quota almeno 100. Non è riuscito però a rispettare minimamente la promessa della Flat tax”.

Questo può essere considerato grave da una parte dell’elettorato leghista.

“Chiunque governa deve fare i conti con il possibile, non con i sogni. Quando governi è normale non riuscire a fare tutto quello che si è promesso, e sono sufficientemente anziano da sapere che tali cose avvengono in tutti i governi”.

Quando si tratta di fare politiche espansive – si sostiene - è giusto fare manovre in deficit come ha fatto il governo. Condividi la manovra gialloverde?

“Non condivido prima di tutto la premessa: questa non è una manovra espansiva, è una manovra assistenziale. Non ha nulla di espansivo se non per il debito pubblico. Nulla di essa mi induce a pensare che possa creare posti di lavoro”.

Quindi quanto detto da Di Maio, che il Pil si riprenderà come la felicità dei cittadini, cos’è, una boutade?

“Più che una boutade risulterà una presa in giro, come quando dicevano che non avrebbero fatto la TAP in Puglia. Temo sappiano già che questo non avverrà mai, ma continuano a dirlo”.

I vincoli dell’Europa a volte impediscono di avviarsi sulla strada dello sviluppo. Nel M5S ed anche nella Lega non manca chi parla di poteri finanziari che per realizzare i loro interessi impediscono ai governi di fare le loro scelte.

“Sciocchezze. Non si può fare di tutte le erbe un fascio: una cosa sono i mercati e un’altra i commissari europei. I commissari europei sono in campagna elettorale e cercano di condizionare questo governo. Tutto vero. I mercati però non sono in campagna elettorale: i mercati pensano soltanto a far soldi, come sempre, e da sempre. Tutt’e due fanno gli affari loro, solo che i mercati lo fanno per far denaro e gli altri per essere eletti, questa è la differenza. Mettere insieme le due cose non ha senso”.

Ma quest’Europa è da cambiare, sì o no?

“Si, così com’è è da cambiare. Siamo però artefici del nostro destino. Fino a poco tempo fa pensavamo a questa Europa come la salvezza, e fino al ’92 o ’93 si stigmatizzava chi era contro di essa. Berlusconi era contro l’Europa, Martino era contro l’Europa. Loro ed altri venivano tacciati di essere euroscettici, di non volere l’ingresso nell’euro. Prima se la sono presa contro di loro e adesso gli stessi che ci hanno fatto commettere l'errore ci spiegano che l’Europa non funziona. C’è da ridere, mi sembra una cosa un po’ ridicola. Detto questo, uno come Romano Prodi però una cosa giusta la dice, e cioè che non possiamo pensare di chiuderci dentro i nostri confini. Non riusciremo più a farlo”.

La sinistra, e non solo quella italiana, è in crisi. Crisi di contenuti, di valori o cosa?

“La crisi della sinistra mi interessa quanto il sesso degli angeli”

Provo a girartela così: cosa ha sbagliato il Pd nei confronti del proprio elettorato? Ha reciso il cordone ombelicale che lo legava alla base? Ha fatto scelte non più di sinistra?

“Voglio dire questo: tanti apparenti fenomeni ci raccontano perché è andato male questo o quel partito, io vorrei vedere questi fenomeni alla guida di quei partiti per valutare cosa sanno fare. Per il resto credo sia come spiegare a un falegname perché ha sbagliato la libreria. Non so perché l’ha sbagliata, conta solo che la libreria fa schifo. I risultati non ci sono e dunque nel Pd avranno senz’altro sbagliato cose rilevanti. In definitiva l’argomento mi appassiona poco”.

Quindi è inutile chiederti cosa ha sbagliato Renzi. La reazione immagino sia la stessa.

“C’è una cosa che mi dà l’orticaria: che tutti ora fanno i maestrini di Renzi, ma quando era al 40 per cento alle Europee tutti erano renziani. Oggi tutti sono pronti a spiegargli cosa ha sbagliato. Per quanto mi riguarda potrei dire che ha sbagliato, per esempio, ad avermi fatto fuori dalla Rai. Per il resto sono affari suoi”.

Il Pd si sta muovendo per trovare un nuovo leader, c’è chi parla di Minniti e chi di Zingaretti. Tu vedi in giro qualche altra figura all’altezza?

“Sono talmente pieni di problemi che è difficile dire qualcosa. Io vedo prima di tutto una molteplicità di Pd: il Pd di Minniti e quello di Del Rio, il Pd di Renzi e quello di Boccia o Zingaretti, quello di Veltroni e quello degli ex D’Alema e Bersani. E allora cos’è il Pd? Non lo so, non riesco a capirlo. E’ il partito di Del Rio che voleva aprire i porti ai disperati della immigrazione o quello di Minniti che sostanzialmente bastonava l’immigrazione? Ripeto: non lo so”.

Impossibile non parlare di Berlusconi e di Forza Italia. Hanno un futuro? Di recente l’ex Cavaliere ha invitato la Lega a tornare sulla retta via, ai programmi scritti insieme. In pratica ad abbandonare il M5S. Accadrà?

“Molto difficile che un partito relegato in questo momento a inseguire nei sondaggi, nei consensi degli elettori, possa chiedere alla Lega di fare qualche cosa. E’ come se Fini a suo tempo avesse avuto il potere di chiedere a Berlusconi di fare qualche cosa”.

Perché la Lega, un partito tradizionalmente orientato a destra, ha tanto successo?

“Perché questo è un Paese cui i partiti di destra sono sempre piaciuti. Quando Forza Italia è diventato un partito che non si capiva più cosa fosse ha perso consensi. E continua a perderne. Quando un partito è orientato a destra in questo nostro Paese raccoglie sempre, e poi oggi il vento soffia in quella direzione. In ogni caso la collocazione è importante. Quando assumi una certa identità finisci col prendere un pezzo di campo, un partito che non prende un pezzo di campo, invece, non è riconoscibile e ne paga le conseguenze”.

Nel tuo fortunato programma Quarta Repubblica passano politici influenti. Non mi permetto di chiederti se qualcuno ti ha colpito in modo particolare, ti posso però chiedere se in linea generale consideri all’altezza la classe politica che abbiamo in questo momento?

“Se mi posso permettere invece rispondo tranquillamente alla prima domanda. Ho avuto ospite Luigi Di Maio in trasmissione e l’ho molto incalzato. Appena si è seduto gli ho detto che non condividevo per niente il reddito di cittadinanza, ho fatto cioè una manifestazione del mio pensiero non da conduttore asettico ma da conduttore partecipe, e dopo questo mio disclosure ho trovato Di Maio molto ma molto efficace. Salvini è anche lui efficace ma batte su un tasto che rischia col tempo di essere oltremodo conosciuto. L’efficacia potrebbe dunque scemare perché quanto lui dice tutti se lo aspettano. Ho trovato invece Di Maio, da un punto di vista televisivo e tecnico molto, molto, sul pezzo”.

Il fascino dell’enfant prodige?

“Il mio non è un giudizio di valore sul suo programma, ma sulla sua capacità e presenza televisiva. Televisivamente si è dimostrato davvero molto bravo”.

Qual è il rischio più grosso che vedi in questo momento per l’Italia? C’è chi paventa perfino il pericolo di rigurgiti fascisti.

“Il vero problema di questo Paese è che si occupa dei dettagli, dei piccoli aspetti, e non capisce che siamo in mezzo a una rivoluzione talmente incredibile del mondo produttivo per cui tutte le cose di cui ci stiamo occupando in questo momento sono peanuts, sono noccioline. Il tema fondamentale è che stiamo ad occuparci dell’euro, dell’Europa, del reddito di cittadinanza, delle pensioni sociali, tutte cose – lo comprendo – fondamentali in queste condizioni straordinarie, ma non ci rendiamo conto che l’Italia è sempre più, e sempre più diventerà, marginale all’interno di un mondo in cui prima l’Europa e a seguire l’Italia stanno perdendo il loro status. Questo è il vero problema. Noi siamo fortunati perché siamo nati nella frazione di pianeta più felice. Temo però che tra un po’ di anni, in modo molto rapido, le cose cambieranno”.

Ma è inevitabile o si può fare qualcosa?

“Io non credo a nulla di inevitabile, non credo all’ineluttabilità di nulla, se non della morte, e dunque ci si può sicuramente adoperare in merito. Ma se pensiamo che mandare 100 persone in pensione significhi mettere 100 persone al lavoro, se qualcuno pensa che i prossimi lavori devono essere a tempo indeterminato grazie al decreto dignità, e se questo Paese pensa che il tema sia quello di aumentare il ruolo dello Stato per fare welfare non capendo che abbiamo pressioni migratorie per cui lo stato sociale verrebbe spazzato via anche se avessimo il 100 per cento di tasse, sbagliamo di grosso. La verità è che non riusciamo a inserirci nello spirito della storia, per usare parole importanti. Allo stato invece questo è un Paese da cui migliaia e migliaia di persone che contano e pensano, spesso giovani, se ne sono già andate”

31 ottobre 2018

, Giornalisti, ...

[Il retroscena] Gli sconti sulle zanzariere, il whisky esentasse dei diplomatici e i 750 bonus: ecco cosa vuol tagliare Tria

Forza, ottimo Ministro TRIA, indipendente,

visto che ne può cogliere al volo un'ottima occasione, anche contando poco o nulla nella compagine di governo, approfitti della grave situazione italiana per cercare di recuperare il meglio della marmaglia di politici, imprenditori, opinionisti, economisti, giornalisti, distogliendolo dalle solite grandi cazzate, spiegando che le misure da adottare oggi sono elementari, ma straordinarie rispetto a quelle usuali del vivere insieme perché impongono, alla base di tutte le proposte possibili ed immaginabili, la riforma della regola economica richiedente...

...la elementare rivoluzione dei principi della partecipazione alle spese comuni indivisibili, impegnando la Società a guardare al di sopra degli interessi speculativi per dare una soluzione definitiva alla indilazionabile esigenza di assicurare il continuo ed automatico rispetto reciproco tra i diversi strati economico-sociali !

Attenzione, allora ....

Sigg. Politici, Imprenditori, Opinionisti, Economisti, Giornalisti, in difficoltà di sopravvivenza...,

non serve promuovere provvedimenti che fanno sopravvivere personalità politiche, imprenditoriali, opinioniste, economiste, giornalistiche di scarso amore verso il Prossimo, ma grande solo verso Se Stessi, mentre ormai è necessario riconoscere la via maestra per concepire l'idea dell'assetto sociale che assicuri il diritto di vivere insieme in questo terzo millennio aderendo ad un progetto, nuovo di zecca, denominato...

"HOMINIBUS"

dal dativo e ablativo latino...

"Agli Uomini e Per gli Uomini",

senza intermediazioni fasulle!!!

che mette in primo piano l'apparentamento degli Stati ad enormi Condominii, i cui rappresentanti sono nominati e finanziati in un accordo economico privato, eliminando, così, la soggezione politica, azzerandone vigliacche protezioni e regalie a giustificazione reciproca!!!

La ricetta di Hominibus a salvaguardia del Genere Umano:

"Basta falsità! Tra poco i Politicanti, Imprenditori, Opinionisti, Economisti, Giornalisti che fanno finta di avere veramente a cuore il rispetto del Bene Comune, saranno solo un ricordo perché finalmente si capirà l'effetto sanatorio che solo il

(1) FISCO PATRIMONIALE

può esercitare sull'arricchimento, lecito o illecito, abbandonando la ridicola pretesa di controllare la sfuggente ricchezza finanziaria che deve volare verso gli impieghi più redditizzi ed essere assoggettata a controllo solamente quando è trasformata in beni materiali, essendo solo quelli che incidono nell'impiego del territorio e che richiedono la copertura di servizi civili e tecnici adeguati di integrazione.

Quindi, é sempre più urgente rendere virtuosa l'economia pubblica, iniziando dalla

(2) ELIMINAZIONE DELLA CLASSE POLITICA

non tanto per il suo costo specifico, ma per la storica riluttanza a capire che non può premiare la pretesa di controllare minutamente l'economia individuale o di gruppo a costi sostenibili, mentre necessita la

(3) PROMOZIONE DELL'INTERESSE PUBBLICO

per monitorare la ricchezza che sta sotto gli occhi di tutti e consentire il passaggio di proprietà quando si accerta un divario rilevante e persistente tra il relativo valore imponibile registrato e quello oggetto di offerta pubblica di acquisto.

Solo così, dimostrando al mondo intero di poter azzerare le servitù politiche e dotare di funzioni aggiuntive gli Organi amministrativi, la Società civile si porrebbe al di sopra dei tradizionali censori, dando un esempio di straordinaria importanza perché eliminerebbe storiche abitudini delittuose consentite dalla prevaricazione dei ceti più forti.

La preghiera di Hominibus, per auspicare il giorno vero:

Insomma, l'appello di Hominibus a Tutti gli Uomini di buona volontà

consiglia di stornare l'attenzione dagli elementi esteriori della vita insieme

e fare una profonda riflessione sul progetto di riforma della organizzazione

politica, sociale ed economica che propone di riportare l'amministrazione di

Enti territoriali come Comuni, Province, Regioni, Stati e Federazioni di Stati

al livello di comuni Condominii, da amministrare come tali, che metterebbe in

primo piano solo elementi patrimoniali, azzerando la solita mediazione perché...

I Politici sono il kernel di Malavita,

insistendo ancora in arroccamenti che

seminano dolore e morte nel mondo.

Stando così le cose anche nel Terzo Millennio, con i grandi mezzi di comunicazione

che si sprecano solamente in impieghi di infimo profilo a causa della minaccia per tutte le

attività di mediazione ed interpretazione di bisogni ed aspettative, ormai possibili da soddisfare

con la doverosa onestà che favorisca la partecipazione diretta nella interrogazione e discussione dei

dispositivi di legge, non è più ammissibile la frequente complicazione nella formazione dei nuovi governi

che potrebbe essere resa semplicissima con la eliminazione della solita soporifera intermediazione dei partiti,

PERMETTENDO, COSI', L'IMMEDIATA COSTITUZIONE DEI POTERI CON I NOMINATIVI PIU' VOTATI !!!

Un migliaio dei primi in classifica per riempire le Camere e un centinaio dei primi di questi per il Governo,

archiviando, definitivamente, il ricorso a formazioni intermedie nella interpretazione di civili aspettative.

Sulla scena politica nazionale il voto del 4 marzo NON HA determinato un netto spartiacque nella consueta

gestione indecente della Cosa Pubblica, prevedibile anche con l'accozzaglia di personalità vecchie e nuove,

sì, ma ancora molto lontane dall'intuizione della corretta soluzione per il Bene Comune, che consiste

nella riforma improcrastinabile del delinquenziale sistema di partecipazione alle spese comuni !

Così è necessario intervenire "EDUCANDO IL POPOLO ED ELIMINANDO I POLITICI":

Ipotizzando la scomparsa dei partiti politici che, storicamente, sono stati la causa prima di

grave ritardo nella evoluzione del genere umano, si sarebbe certi di non dovere subire

la mediazione di terzi, ma aspirare alla affermazione dei personali convincimenti,

restringendo, così, la libertà nell'interpretazione delle deleghe troppo generiche.

Premessa la certezza di poter fare a meno dei soliti Politici, sia vecchi sia nuovi,

occupatori di Stato, ma che sarebbero ormai da calciare per la pretesa di non

cambiare la formula dell'amministrazione di uno Stato nel 3° Millennio

mediante il riconoscimento delle forze equilibratrici spontanee,

che richiedono la eliminazione dei tradizionali apparati,

permettendo la partecipazione diretta del Cittadino,

facile da realizzare con l'impiego delle nuove tecnologie,

il migliore consiglio da dare, non solo alla nostra cara Italia,

ma al Mondo intero, è quello di smetterla con le "minchiatelle"

politico-amministrative, complicando il processo di rapporti privati,

nazionali, internazionali, da parte di politici intrallazzatori, prepotenti o

incapaci, che cavano vantaggi giustificati solo dalla libertà concessa dagli

ordinamenti molto diffusi per continuare a far resistere una classe sociale che

vive grazie alla immaturità dei Popoli sottoposti, manipolati con regimi fiscali da

abrogare urgentemente con il declassamento dello Stato ad elementare Condominio

con i Cittadini del Mondo che sapranno associarsi in entità territoriali, solo dopo previa

tabula rasa dei limiti convenzionali della politica, accettando la supremazia delle conseguenti

regole amministrative di tipo condominiale e facendo riferimento al solo valore dei beni residenti,

liberando le transazioni di qualsiasi tipo da oneri fiscali molto pesanti e di difficile riscontro, con la...

Fiscalità Patrimoniale

come Ordine Universale per garantire

Correttezza amministrativa, Economia ed Efficienza

per tutti i Popoli della Terra!

E così v'è l'urgenza di trovare la soluzione per impedire

l'avvicendamento nella scena politica di personaggi che

non hanno la preparazione necessaria per svolgere l'azione

capace di comprendere ed armonizzare le aspettative dei diversi

strati sociali, da sempre affrontate in mancanza di una vera visione

democratica, dall'Alto, e di educazione ai diritti spettanti, dal Basso.

Quello che accade da sempre tra i Paesi del Mondo denuncia la ripetizione

dei comportamenti tra Cittadini di uno stesso Paese, dominanti e dominati, dove

prevale sempre l'interesse del più forte, il cui vantaggio conseguito corrisponde al

danno provocato al Cittadino o Paese più debole, dipendendo dalla forza contrattuale

preponderante del Primo rispetto al Secondo, causa di vantaggi e di danni amplificati.

IL FISCO rappresenta la prova di povertà d'animo dei Ceti dominanti in tutto il mondo

e l'urgenza di seria revisione in grado di rendere adeguatamente onerosa la vera ricchezza!

...................

Per questo motivo, cari Politici, di destra, centrodestra, centro, centrosinistra, sinistra, etc,

è sempre più vicino ed opportuno il momento magico per rendere conto delle vostre malefatte

che finiranno con il modello di convivenza più vicino alla esperienza quotidiana di Tutti Noi,

risolvendo a costo zero la contribuzione alle spese comuni per Comuni, Province, Regioni, Stati.

---------------------------------------------------------------------------------

ASSORBIRE LE FUNZIONI POLITICHE NELLE AMMINISTRATIVE,

PER MODERNIZZARE IL SISTEMA FISCALE ED IMPIEGARE

LE EFFICIENTI ED ELEMENTARI REGOLE DEL MERCATO,

DA RENDERE OBBLIGATORIE IN TUTTO IL MONDO CIVILE,

CON LIBERA CIRCOLAZIONE DELLA RICCCHEZZA FINANZIARIA!

-----------DA IMPARARE A MEMORIA E TRAMANDARE AI FIGLI!-----------

L'invito di Hominibus a voler riflettere sui criteri politici che governano

l'Amministrazione pubblica, in cui è facile rilevare un comportamento

comune, tendente a cogliere irresistibili occasioni per ritagliare dei

ghiotti margini, che sono alla base dell'agire privato o di gruppo.

Tali comportamenti sono resi più irresistibili a causa di sistemi

fiscali che scelgono di inseguire la ricchezza liquida al posto

di quella solida, mentre sarebbe più efficace ed economico

ridurre l'interesse al solo patrimonio, essendo scopo

ultimo dell'umana attività, beneficiario del buon

funzionamento dei servizi pubblici sul

territorio, realizzando l'obiettivo, insolito per la

Amministrazione pubblica, di semplicità e correttezza

nei confronti di tutti i Cittadini, evitando di fare le pulci con

procedure che richiederebbero meritati provvedimenti punitivi

per il relativo costo e la complessità inutile e fallace di gestione!

Anche cambiando la guida di governo, pescando nel finto nuovo,

la musica rimane la stessa perché il canovaccio usato lungo tutto l'arco

della rappresentanza politica denuncia, alla base, lo stesso difetto che inficia

e pregiudica l'adozione d'unica strategia capace di assicurare il risultato migliore,

che consiste nel coniugare, insieme, i requisiti di semplicità, economicità, universalità

e automaticità, tutti raggiungibili solo se basati sul presupposto del vero rispetto reciproco,

richiedendo il totale azzeramento degli attuali apparati politici, le cui funzioni sarebbero affidate

ai massimi livelli dell'amministrazione pubblica con compiti di continua rilevazione delle pubbliche

richieste di modifiche degli ordinamenti statali e delle istanze relative alla gestione dei rapporti

politici ed economici nazionali ed internazionali, basata sulla risposta al seguente quesito,

che può sembrare strampalato, ma che assicura la partecipazione diretta dei Cittadini e

la continua uniformità dei provvedimenti conseguenti, sostituendo figure oramai fuori

tempo, essendo necessaria accettare la insolita equazione richiesta qui di seguito:

"STATO = CONDOMINIO"

Ma perché non debba essere presa in considerazione una soluzione prospettabile

con l'apparentamento di Stato ad un grosso Condominio, da cui discenderebbe

naturalmente l'eliminazione del potere politico e l'ampliamento delle funzioni

amministrative dei Ministeri secondo regolamenti predefiniti che diano la

certezza del domani perché basati su norme elementari da seguire?

L'adozione dello Stato Condominiale farebbe cessare molte delle

discussioni apparentemente vitali, dando impulso alla riforma

definitiva che permetta l'accesso diretto alla formazione

delle leggi o la delega temporanea a rappresentare,

gratuita o a compenso da convenire, grazie alla

immensa potenzialità dei mezzi trasmissivi

odierni, con potere di voto unitario per

votazioni di principio o pari alla ricchezza

patrimoniale rappresentata per le votazioni

richiedenti gli impegni di spesa collettiva, usando

le Camere per l'accoglienza di Delegati con accordi di

tipo privato di durata e compensi con Cittadini deleganti.

Nella speranza che finalmente sparisca lo storico ceto politico,

vera causa, innanzitutto, di disordine morale per la incapacità di

liberare l'animo dall'ansia di arricchimento personale, che potrebbe

essere combattuta con la rivoluzione del sistema fiscale che imponga

la giusta partecipazione della ricchezza patrimoniale alle spese comuni

indivisibili, esimendo, in cambio, la ricchezza finanziaria dalla consapevole

e arrogante presunzione di poterne controllare correttamente la circolazione!

IL MANIFESTO CONTRO L'ACCOZZAGLIA POLITICA:

Hominibus desidera far riflettere il Lettore sulla situazione che

sta sotto gli occhi di tutti, in cui posti di grande responsabilità

sono ricoperti da personalità che non hanno la necessaria

preparazione, sensibilità, cultura per decidere il destino

nel rispetto di Tutti e, quindi, urge correre ai ripari

prima che possa accadere l'irreparabile,

oggi molto più probabile di ieri con

i soliti politici al comando!

Provvedimenti ipotizzati in Italia, estensibili nel mondo...

...ripetendo l'esperimento del 2006, destinazione Dudinka!