L'ultima bozza del dl liberalizzazioni convince solo in parte i rappresentanti dei maggiori partitii politici.  Pier Luigi Bersanidel Pd definisce il progetto "lodevole e importante" ma poi attacca: "Si può fare di più e meglio e con maggiore immediatezza". Anche l'ex premier Berlusconi annuncia di voler "modificare alcune cose" in Parlamento. Più positivo il giudizio di Pier Ferdinando Casini del Terzo Polo che afferma: "E' doloroso forse per alcune categorie ma è necessario andare avanti". Critico invece Di Pietro (Idv): "Le cose più incisive sono state rinviate".

Bersani (Pd): "Si può fare di più e meglio e con maggiore immediatezza" -  "Abbiamo visto, seppur sommariamente, le norme sulle liberalizzazioni. Un progetto lodevole e importante su un tema a noi carissimo. Ma ci sia consentito dire che su diverse materie si può fare di più e meglio e con maggiore immediatezza". E' la valutazione che Pier Luigi Bersani fa sul decreto liberalizzazioni. "Mi riferisco in particolare - afferma Bersani - a quelle materie che incidono direttamente sulle tasche dei cittadini, dei pensionati, delle famiglie numerose; parlo quindi di farmaci, parafarmaci, di gas, di assicurazioni, banche e servizi professionali. Per fare un solo esempio se si pensa che i prezzi di farmaci e parafarmaci possano scendere allargando un po' il numero dei monopolisti ci si sbaglia di grosso, ma di grosso davvero. Mi fermo qui perché ne torneremo a discutere in Parlamento".

Berlusconi (Pdl): "Saranno modificate in Parlamento" - In Parlamento "avremo la possibilità di modificare" alcune cose "che ci appaiono non realmente fattori di sviluppo e di crescita". Così Silvio Berlusconi, in Tribunale a Milano, ha risposto ai cronisti riguardo alle misure sulle liberalizzazioni approntate dal governo Monti. "Abbiamo avuti diversi incontri con il governo - ha chiarito Berlusconi - e siamo intervenuti affinché molte cose fossero modificate, adesso avremo anche la possibilità di modificarne altre che ci appaiono non realmente fattori di sviluppo e di crescita durante il percorso di approvazione in Parlamento". Ai cronisti che gli chiedevano in particolare quali siano i punti che richiedono modifiche, Berlusconi ha risposto: "ce ne sono diversi, ma non sono io che mi interesso di questo, abbiamo un nostro comitato di economisti che ha studiato la questione e ha prodotto già un documento a riguardo".

Di Pietro (Idv): "Delle banche non se ne è parlato un granché" - Il leader dell'Idv Antonio Di Pietro ha commentato a Tgcom24: "Le decisioni definitive dobbiamo leggerle perché una cosa è vendere un prodotto, un altro è assaggiarlo. Come Idv avremmo voluto un po' più di coraggio". "Noi pensiamo che più c'é libera concorrenza, più c'é la possibilità di avere il miglior prodotto a minor prezzo. Sulle ferrovie c'é stato un rinvio, mi è sembrato un vorrei ma non posso", aggiunge. Di Pietro si dice perplesso su alcuni punti: "Delle banche non se ne è parlato un granché, adesso vogliamo vedere. Il problema è che le cose più incisive sono state rinviate. Le omissioni hanno riguardato ferrovie, energia e settore bancario assicurativo, ma bisogna leggere il testo", conclude.

Casini (Udc): "Dolorose ma necessarie" - Sulle liberalizzazioni "c'è chi dice che si poteva fare di più, mi limito a constatare che si è fatto quello che non si era fatto fino ad oggi. E' doloroso forse per alcune categorie ma è necessario andare avanti". Lo ha detto il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, aggiungendo: "Liberalizzare significa mettere in concorrenza. Maggiore concorrenza significa tariffe più basse, significa dare accesso più facilitato ai cittadini. Credo che questo sia l'orientamento del governo, in cui si vara il decreto delle liberalizzazioni". "I tagli sono essenziali. È giusto tagliare, sono stati chiesti dei sacrifici agli italiani ma è giusto guardare allo sviluppo", ha detto ancora Casini, che sempre sulle liberalizzazioni ha assicurato: "Noi daremo il nostro contributo in Parlamento ma certamente non si può svuotare il significato di un decreto di questo tipo. Solo qualche mese fa era impensabile che il governo e il Parlamento si trovassero in queste condizioni, affrontando per le corna, come si suol dire, una questione così importante come quella di liberalizzare e aprire il mercato alla concorrenza".

Maroni (Lega): "Dopo tasse, tasse, tasse, arrivi qualche misura per lo sviluppo" - "Non siamo pregiudizialmente contrari alle liberalizzazioni purché siano cose serie. Non è con qualche taxi in più consentendo alle parafarmacie di vendere qualche farmaco in più, che gli italiani ne avrebbero giovamento", ha affermato Roberto Maroni della Lega. "Speriamo - ha detto - che dopo tasse, tasse, tasse, arrivi qualche misura per lo sviluppo e per la crescita. Ci sono misure che abbiamo chiesto, per esempio, la liberalizzazione della tratta Milano-Roma, ora esclusivamente nelle mani di Alitalia: sarebbe un segnale forte, soprattutto se dato dal ministro Passera che qualcuno, non io, insinua abbia qualche interesse, per la sua storia personale, con Alitalia. Un altro provvedimento - ha detto ancora Passera - sarebbe la liberalizzazione delle ferrovie, oggi quasi esclusivamente delle Fs. Ecco, queste sarebbero liberalizzazioni importanti".

Bocchino (Fli): "Il governo ha avuto coraggio" - "Il provvedimento approvato dal governo rappresenta un'importante novità per aprire il mercato, favorire la concorrenza e aiutare la nostra economia a crescere. Va dato atto al governo di aver avuto coraggio sulla rete del gas, così come va detto che sui servizi ferroviari e postali non si è avuto il necessario coraggio. Su queste due questioni il Parlamento potrà fare ciò che il governo non ha saputo ancora fare". Lo dichiara in una nota il vicepresidente di FLI, Italo Bocchino.