Egregi Signori della Presidenza della Repubblica, del Parlamento Italiano ed Europeo, del Governo, dei Partiti, del C.S.M., della Chiesa, delle Università, dei Centri studi, dei Mezzi di comunicazione, delle Associazioni di categoria,

Al centrodestra che instilla negli elettori l'idea che il centrosinistra aumenterebbe le tasse in caso di vittoria elettorale, Prodi ha risposto:
"Questa è delinquenza politica, nessuno ha mai detto che porteremo l'aliquota contributiva sugli autonomi al 25%".
Immediata la controreplica del premier Berlusconi:
"Ma si rende conto delle parole gravissime spedite all'indirizzo della coalizione che in questo momento rappresenta la maggioranza degli italiani?
E' il segno che al Professore cominciano a saltare i nervi. Chiederemo l'intervento di Ciampi !"

Allo scopo di verificare il peso di una dichiarazione fatta attraverso i due mezzi di comunicazione indicati in oggetto, ma seguendo anche la spinta irrefrenabile di un bisogno sicuramente percepito da tutte le persone informate della sussistenza e gravità dei fatti, preghiamo personalmente i nostri Lettori, che rappresentano, singolarmente, la più qualificata parte della nazione sotto il profilo dell'intelligenza, preparazione, sensibilità morale e politica, e capacità di intervenire con ampia facoltà di mezzi a disposizione, di dare forza alla nostra denuncia in calce, che di seguito motiviamo.

Benché siamo convinti che il fenomeno da noi denunciato sia facilmente percepibile da tutti, forniamo i ragionamenti a sostegno della nostra azione, da cui risulta evidente l’abuso che da anni, ma forse sarebbe più giusto dire da sempre, il potere politico perpetra in danno degli strati più deboli ed indifesi della popolazione, c.s.:

• I Parlamentari  storicamente appartengono ai ceti con ricchezza media o alta, per censo o per il trattamento retributivo che è stato sempre di ottimo livello, ponendoli in uno stato sociale in cui prevale l’umano interesse verso il patrimonio accumulato, a scapito del reddito da loro percepito al netto di imposte che rimangono a carico della comunità amministrata o, se svolgono anche attività privata, a carico dei propri clienti, o addirittura nascosto, come risulta essere costume diffuso tra i cittadini;
• Essi sono, quindi, in evidente conflitto di interesse nel legiferare sul fisco poiché non sono disposti a mettere in discussione un regime da cui traggono benefici notevoli, insieme ad una larga e molto ben rappresentata fascia di elettori, né a denunciare la loro storica inerzia di fronte ad un così grave sospetto di imperizia amministrativa, che potrebbe figurare complicità continuata in atti illegittimi;
• Essi, già fin dai tempi della stesura del testo dell’art.53, si sono procurati gli attuali larghi margini di discrezionalità nell’individuare l’oggetto dell’azione fiscale, perché hanno sostituito con ‘capacità contributiva’ ciò che già nello Statuto Albertino veniva indicato esplicitamente con ‘i propri averi’;
• Essi sono responsabili della legislazione vigente e delle leggi finanziarie finora varate, in cui, per mascherare il loro comportamento, hanno sempre posto in secondo piano le regole contabili del prelievo fiscale rispetto alle motivazioni politiche del relativo impiego dei mezzi finanziari raccolti, rifiutandosi di riconoscere nell’amministrazione dello Stato le basilari esigenze di gestione  di un semplice ma enorme condominio, portando a giustificazione le finalità più complesse che, però, debbono influire solo sulle decisioni per la  destinazione dei fondi;
• Essi hanno, così, aumentato il valore contrattuale della loro intermediazione politica, rendendo astruso un conto elementare, che anche un amministratore di scarsa perizia avrebbe da tempo risolto in maniera assolutamente equanime, efficace, efficiente e, cosa molto importante, non mediabile;
• Essi hanno sulla coscienza un continuo impegno a minimizzare le imposte sul patrimonio e a traslare l’imposizione dalla ricchezza reale ai beni e servizi di consumo, al cui acquisto od utilizzo sono costretti in modo indiscriminato anche coloro che non possono sostenere un’azione fiscale indebita, perché non proporzionale alla personale capacità contributiva e, ciò che è più vergognoso,  perché già fanno grande fatica a soddisfare i bisogni primari del vivere quotidiano;
• Essi dimostrano, ancora oggi, di voler insistere nel prospettare per gli anni a venire una strategia dell’azione fiscale volta a ridurre le imposte sui redditi, specialmente per quelli più alti e perseverare nell’azione protettrice del patrimonio, copiando l’altrui ‘virtuosa’ strategia di ‘affamare la bestia’, cioè i poveri, che in questa democrazia avanzata ancora non hanno dignità di cittadini;
• Essi, in tal modo, sono responsabili della rivalutazione inarrestabile degli immobili e, di conseguenza, dell’aumento degli affitti, del costo della vita e dei salari, creando una trappola che ingurgita la maggior parte dei redditi prodotti e mette in seria difficoltà il Paese, mentre genera solo profitti parassitari per gli speculatori che, in buona parte, sono provenienti da attività produttive dismesse o cedute ad operatori esteri;
• Essi sono, di conseguenza, tra i principali responsabili della perdita di competitività e, in tale occasione, non recuperano neppure il buon senso di invertire l’andazzo con una sacrosanta imposta patrimoniale, ma rilanciano sulla spesa, magari con la costituzione di santuari a gestione politica, per la riqualificazione della offerta interna ed internazionale di beni e servizi, che forse ne ha anche bisogno, ma che necessita innanzitutto della urgente riduzione dei prezzi, mediante un generale alleggerimento della pressione fiscale, dei costi dei servizi finanziari, commerciali e del lavoro;
• Essi, come abbiamo potuto verificare nella ricerca di mezzi per far discutere le nostre ragioni, sono blindati in una istituzione, il Parlamento, che difficilmente può essere chiamato concretamente davanti ad un’altra autorità giudicante per una disamina pubblica del suo operato, perché rappresenta il Popolo (sovrano, sì, ma distratto o poco informato o consenziente o solidale per interesse privato);
• Essi dovrebbero rispettare la Costituzione, ma la Corte Costituzionale, suo guardiano, non ha autonomia di azione, e, quindi, sembra che l’unica soluzione residua sia quella, prospettataci ironicamente da un funzionario del Ministero di Giustizia, di creare un partito che conquisti la maggioranza in Parlamento, che, però, lascia presupporre di possedere e sapere applicare con molto impegno quelle speciali qualità acrobatiche valorizzate solo da un sistema fiscale, come l’attuale; 
• Essi, in compenso, dimostrano una grande sensibilità verso gli altri problemi come, per esempio,
  • il fenomeno del terrorismo internazionale, ignorando, però, che esso ha origine proprio da una secolare sopraffazione politica, sociale ed economica verso i più deboli, solo più sfacciata e feroce rispetto a quella subdola da loro consumata in patria, e votano gli interventi più o meno armati con la convinzione di esportare una bella democrazia, quella di cui sono artefici e responsabili;
  • l’equità della giustizia e il controllo della preparazione professionale dei giudici, dove, se verrà confermato il nostro sospetto della loro così grave incompetenza o, peggio, responsabilità nel preordinamento truffaldino dell’azione fiscale, proprio i Parlamentari avrebbero bisogno di quella riqualificazione morale e professionale, da loro minacciata verso altri ordini dello Stato.

Sulla base delle motivazioni sopra esposte, desideriamo sintetizzare e personalizzare la nostra accusa, sperando almeno nella eguale efficacia della posta elettronica al pari della televisione, a noi vietata, con la seguente dichiarazione:

"Accusiamo i signori Berlusconi e Prodi,

di essere unitamente responsabili, forse non in egual misura (*), di

Atteggiamenti criminosi contro l'umanità,

per i seguenti motivi:

Benché scientemente e moralmente consapevoli entrambi dei danni che procurano alla Comunità,

perseverano nella loro attività di leaders di gruppi politici, più o meno edotti o asserviti,

nella effettiva o programmata emanazione di provvedimenti legislativi aventi il medesimo obbiettivo:

Il consolidamento economico del ceto medio-alto,

relegando la maggioranza della popolazione, mal rappresentata, in una condizione di mera sudditanza

verso cui non é lecito contrabbandare rigurgiti di assistenza contro il disconoscimento di diritti legittimi,

nel proseguimento fuori dal tempo di una amministrazione dello Stato ancora di piglio medievale,

dove il 'dominus' di turno, a volte perfino buffone, esercita l'arbitrio di scegliere l'azione impositiva,

che rinnova e rafforza costantemente la deriva di una società sempre più vessatoria ed ipocrita l

(*) Il signor Prodi, come rappresentante del centro-sinistra. potrebbe essere accusato di tradimento dal proprio elettorato,

se correttamente informato delle reali conseguenze economiche e sociali di tale leadership, più di destra che di sinistra.

Roma, 31 Marzo 2006

segreteria@hominibus.it , per il movimento di opinione

D.D.T. La Democrazia di Tutti

Chi avrà il coraggio e la forza morale di mettere in discussione le attuali imposte

 sicuramente meriterà rispetto umano ed un grande riconoscimento sociale,

perché é prioritaria, rispetto al fervore propositivo sulle alternative della spesa pubblica,